我们中的一些人将对英国退欧的投票视为摆脱欧盟最恶劣环境的机会:繁文tape节,对该国的经济负担,不受控制的移民。其他人则将其视为灾难。我们现在都痛苦地意识到这种民族意见分歧。

我最近参加了一次关于脱欧的特别介绍和咨询会议,这是由国家土地和商业协会(CLA)为其会员举办的几次会议之一。 CLA传达的信息很明确。在面临挑战的同时,农民应将脱欧视为机遇。他们应该记住,财政支持将持续到2020年。

这并不意味着他们的政策总监– Christopher Price –认为农业可以假定它将在争取利益的竞争中赢得目前专用于农业补贴的资金份额的必然斗争。不过,他确实强调的是,那些准备将自己的耕作方式看作是不仅为英国提供粮食,而且还提供其他重要利益的企业的农民,很可能会继续得到政府的支持。

那么,英国退欧最终发生时,什么样的机会在等待着农民呢?

首先,是有机会制定一项新的“世界领先的食品,农业和环境政策”的机会,这将消除CAP的问题。普赖斯还认为,能够证明环境效益的农民可能会获得财政支持。 (他使我们想起了国家信托,RSPB和其他环境利益的影响力。)此外,能够展示出最高生产率水平的农民(尽管他不清楚适用什么生产率标准)应该从中受益。有影响力的政治家很可能会主张更高水平的粮食安全(尽管这里的迹象相互矛盾,所有关于自由贸易的言论都如此)。似乎还没有人知道新政府对生物操纵(如合成基因技术),蜜蜂和新烟碱类药物的立场如何。他所说的基本内容似乎是,政府不会将钱仅仅用于生产粮食的耕作制度。农民将不得不遵守尚未确定的其他条件。

总体而言,他的信息是简化您的农业操作,以尽可能减少对补贴的依赖。对于那些梦of以求的繁文tape节的人,他有一个警告信息:大多数所谓的繁文tape节实际上是长期讨论/争夺法律问题的结果,并且是任何欧盟或英国政府干预的必然结果,尤其是因此,繁文tape节适用于那些获得公共财政支持的人。因此,尽管CLA会争取立即结束毫无意义或阻碍性的规则,但他并没有看到很多减少。但他认为,使现行法规在脱欧后继续进行,以确保确定性,对于大多数企业而言,政府都符合政府的利益。 2020年之后,这些规则可以在政府有时间承担其他促使英国退欧的行政负担中进行修改。

我们在伍斯特参加的会议的一个奇特之处是,代表UKIP的当地环境保护部与我们以及几位农民和农业专业人士一起参加了冗长的讲话,明确地认为农民在他的身边。 UKIP确实获得了一些农民的支持。那些反对UKIP议程的农民(包括严重依赖欧盟移徙工人的农民)可能会发现,他们需要付出更多的努力来站起来,并在随后的有关农业和农业支持的全国辩论中表达自己的声音。