Phoebe Tickell. 来自共同耕作的集体#ourfield告诉我们一个令人兴奋的项目,涉及40人,他们共同投资了一个粮食领域..

在过去的6个月中,来自英国的40人(来自法国的一个人!)一直在从远处从赫特福德郡的一个叫做“共同耕作”一个领域的东西。什么?!–我听到你问。你听到了吗?从2017年1月开始,一个新成立的社区已经共同投资,并与农民,约翰·樱桃作出决定,在将会成长,如何成长,以及作物会发生什么。这个项目被称为#ourfield,可以找到 www.ourfieldproject.org..

目的是创造一个共享农业经验,支持在经济上和情感上的农民–在将人们联系到生长食物所需的同时。集体一直在分享研究,为该领域组织土壤测试,并与他们的学习完全积极主动–到目前为止观察是惊人的!他们的第一个决定是要增长的事情–这导致从德国到英国的德国拼写的种子紧急交付–将伴侣伴有三叶草/三叶草。

现在,本月早些时候,集体投票是是否涂覆氮肥。以下是一个描述,它给您一些令人作呕的味道,以及对两个集体成员的采访–其中一个投票“为”而另一方'反对'!如果您想留在循环中,请加入我们的时事通讯 这里 或者打招呼 [email protected]!

这是#ourfield集体的最终时间! 6月1日,31乌鸦队员投票是是否将人工氮施加到该领域。 迄今为止,迄今为止,这是最大的投票投票率。

在此之后,所取得的唯一决定与集体想要成长有关–结果原来是相当骑的!然而,对于许多集体来说,这一决定感到特别重要,因为它使这个领域是有机种植的第一个决定,也可能对作物的成功产生很大影响。

两个月前,约翰首先提到了需要决定集体是否想要施加氮肥。有趣的是,该决定也将与是否喷雾杀菌剂或植物生长调节剂有关–如果我们的话,链接就是这样 添加氮气,我们可能是 惯于 需要其他两个。

集体不得不称重添加氮气的复杂益处和风险。添加N可能导致成功和健康增长的概率更高,使作物具有良好的开始,以氮气增强。多个集体成员围绕着 潜在的 如果在没有人造的N的情况下,在长期地创造一个更健康的土壤,并远离人工肥料的依赖。

该决定也通过增加的信息角度进行复合;集体成员Daniel独立安排为NRM实验室完成的土壤健康试验,约翰收集来自跨境领域的20个样本。测试结果可以在公共织机线程上作为PDF找到。

根据约翰的土壤试验阅读,该领域具有公平的可用氮,因为它具有足够的其他必需营养成种植作物。但是,在丹尼尔的观点中,来自测试的氮的信息有限–需要更深的土样品(60cm)和实验室测量来进行准确的结果。

与此同时,与约翰农艺师,理查德的对话暗示了一些不同的东西:“我正在与理查德这个昨天的农艺师谈论,他的思想是,如果我们不适用,我们将有一个非常令人失望的收获。 “理查德建议将50kg / ha尿素添加到现场,以提供额外的“oomph”,也有助于拼写的“从杂草上生长”,这也开始出现–少于通常100-150kg / ha通常适用于约翰农场的其他春季作物。

决定本身非常接近– almost 50/50 –该集体要求延长时间,尽可能多的人希望对将氮的可能垮台进行更多的研究。起初,有一个“是”票–支持理查德的50kg / ha尿素的建议。

但是,正如该决定的那样,混合中出现了其他声音–宣传人工氮的疑虑否定了下层三叶草的有益效果,以及肥料的肥料的风险由杂草提供更具侵略性的竞争。其他人致力于人工氮的风险增加了“住宿”的风险,拼写往往是一个高薪。住宿是在自己的重量下的作物扣,导致它跌倒,并使其难以机械地收获。一个有机渗透农民还解释说,肥料可能会使作物止血性增加疾病。

对于集体的一些成员,该决定归结为实验之一,并“尝试新的”与利润。其他人认为决定是关于是否优先考虑土壤的长期健康,以及约翰农场的可能过渡,没有化学投入。在混合物中也称称在使用人造氮的系统周围的系统问题。

一个会员评论:“那么如果作物不会最大化利润怎么办?明年它会。也许我们会有一个伟大的作物......“ –确实是一个紧张的决定,个人价值进入戏剧!来自集体的一般感是,讨论被证明有益和信息丰富–并以合作和实验的精神,欢迎所有观点。

最终,集体多数(16人,14岁,禁止)投票为风险皆宜的选择–没有氮肥–以实验,长期土壤健康状况的名义和上面列出的其他原因。

下面我们很幸运足以接受克里斯汀刘易斯和Matteo de Vos的采访,这是来自决定的两边的两个#ourfieldweston成员! Christine投票赞成'添加氮气,而Matteo投票反对。向下滚动以更多地听到决定对它们的样子,以及一般的#郊区经验的更大反思!

 

您如何找到我们领域的决策过程?

CL:实际上很容易到出关于如何投票的决定,但随后很快就会意识到我只是’t know enough.

MDV:有趣的是要面对明确的是/否决策过程,特别是当我通常在中间或多或少地定位自己时;一世’m通常同情争论的两侧。然而,您必须接受,而农业最终是为了考虑计算的风险和做出决定,而不是无限期的沉思和反思。在某种程度上,决策过程是对此:在某个时刻,你必须决定。

它有觉得自己是一个学习过程吗?

CL:绝对。我没有’意识到我有多少钱’知道。在卡车上拼写的三个容器的照片突然向我展示了任务的规模和让事情正确的重要性。所有那些努力寻找春天的拼写,我们可以做出一个糟糕的决定毁了它。

MDV:绝对是–陡峭的学习曲线。特别是在开始时,有很多新信息可以从其他人中消化。本集团中大多数成员都比农业的不同方面更广泛地了解,因此它已经有点追赶。

回答关于我们是否应该将氮气添加到该领域的问题是多么容易?  

CL:一开始很容易,但后来我有一些疑问,我投票是的,因为我认为营养素很重要,但我担心我不’知道足够。我从各个方面看着东西,但没有’T改变我的投票更多地受到我今年喂养它们的美妙展示的影响,因此添加营养似乎很重要。氮固定似乎是长期前进的最佳方式

MDV:我等待的时间更加困难。过道的两侧都有强烈的论据。我在截止日期前20分钟投票。投票实际上是分裂的。

在他们投票中看待他人的评论,你是否随时重新考虑?  

CL:对添加氮肥的表决或不是真正带来了对此的社区方法的价值。评论真的让我觉得我哈欠的其他事情’考虑过。我很高兴这是近距离接近的结果,因为我接近改变了我的思想,有点更多的时间与别人交谈可能已经这样做了。

MDV:我肯定摇曳,但我从未改变过投票。

您考虑过的风险和福利是什么?

CL:福利首先,给予作物一个良好的开始,它觉得我们在植物中迟到,天气已经干燥。我没有’T思想在我阅读其他观点之前存在任何风险。总的来说,我认为这些益处超过了任何风险。

MDV:风险:不使用肥料可以至少在短期内导致产量较低。我特别关切的是,这样的结果将阻止任何未来的实验没有肥料,并且我们会向未来的项目发出错误的信息。

福利:在长期,更可持续和符合实验/尝试不同的地方的健康土壤。远离依赖氮肥的依赖

现在决定没有添加氮气,你觉得怎么样?

CL:在我们开始之前必须接受投票结果之前,我感觉很好。如果作物开始挣扎,我们将需要接受它可能是因为这个决定,但不会责备。善于提前获得土壤测试结果,这对我来说已经降低了一点风险,所以将是什么,我认为对杀虫剂的问题仍然会变得更加艰难。

MDV:我觉得自信和希望。它’令人兴奋和令人耳目一新,尝试一些新的和不同的常态。

这表决对之前的投票是多么不同?

CL:它 was a harder question because I would be happy with any crop, with this decision we are starting to influence the outcome of the crop.

MDV:我觉得这一决定的后果可能更为重要。第一个决定有助于将项目与名称的一个标识,面部(或裁剪)提供给名称。第二种决定可能对我们实验的最终结果产生了很大影响。

我们的菲尔德项目是否符合您的期望?

CL:是的,我这么认为,遇到这么多可爱和有趣的人一直很棒。很高兴找到一个我可以了解更多信息和思考食物链的区域。它对我来说,浪费的焦点较少,我现在了解更多地了解种植庄稼所需的努力。

MDV:是的。它’我羞耻我距离(巴黎!),但同时令人兴奋的是,这样一个不同的人可以聚集在一起,并对我们如何发展食物做出重要决定。一世’de喜欢在英国最终看到我们的菲尔德蔓延。

有什么想有什么不同的吗?

CL:更多人在Looomio之前表达他们的观点会有所帮助。很高兴知道我们将面临的决定是什么,以防它影响前一个。

MDV:来自更多集团成员的参与。我们与一群核心人群有很强的参与,这很好,但听到所有人都会有助于。

学习的任何经验教训?  

CL:它’很高兴参与其中。我需要花更多的时间研究。我应该以更详细的细节解释我的观点,这意味着我需要更多的时间。

MDV:很多。只有单独农业的决策过程可以花费大量的时间/需要大量的研究。做决定背后的实际工作必须是另一个球场。一世’我期待着参观农场,会见约翰和我们的决定背后的团队’共同服用。